II KO 46/13

Izba Karna2014-01-30

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Rafał Malarski, Andrzej Ryński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skazany, który posiada środki na koncie depozytowym w areszcie śledczym i regularnie otrzymuje wpłaty, może zostać zwolniony od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania. Sąd uznał, że skazany, posiadając na koncie depozytowym znaczną kwotę oraz regularnie otrzymując wpłaty, jest w stanie uiścić opłatę w wysokości 150 zł, co nie będzie dla niego nadmiernie uciążliwe. Brak jest zatem podstaw do zastosowania art. 623 k.p.k.
Stan faktyczny
Obrońca z urzędu złożył wniosek o wznowienie postępowania karnego i jednocześnie wniósł o zwolnienie skazanego od opłaty od tego wniosku, argumentując jego długotrwałe pozbawienie wolności i brak majątku. Sąd Najwyższy, analizując sytuację majątkową skazanego, ustalił, że posiadał on środki na koncie depozytowym oraz otrzymywał regularne wpłaty.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku obrońcy o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 stycznia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Rafał Malarski SSN Andrzej Ryński w sprawie z wniosku obrońcy A. N. o wznowienie postępowania IV K […] Sądu Okręgowego w Ł. zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […] po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 stycznia 2014 r., wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postepowania na podstawie art. 623 k.p.k. a contrario postanowił nie uwzględnić wniosku. UZASADNIENIE We wniosku o wznowienie postępowania, w powyżej wskazanej sprawie, obrońca z urzędu A. N. wniósł o zwolnienie skazanego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania, bowiem „od ponad 10 lat jest (on) pozbawiony wolności i nie posiada żadnego majątku”. W związku z tym wnioskiem Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Wniosek jest bezzasadny. Zgodnie z treścią art. 623 k.p.k. sąd zwalnia osobę w całości lub w części od wyłożenia kosztów podlegających uiszczeniu przy wnoszeniu pisma procesowego, jeżeli wykazała ona, że ze względu na jej sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów, wyłożenie ich byłoby zbyt uciążliwe. Wprawdzie skazany w „oświadczeniu” z 26 lipca 2013 r. podniósł, że nie posiada żadnych dochodów, a jedynie zobowiązania alimentacyjne wobec dwojga dzieci (k 28-29 akt II KO 46/13), to jednak z informacji Aresztu Śledczego w Ł. wynika, że w dniu 9 września 2013 r. posiadał on na koncie depozytowym 3922,17 zł, w tym 309,66 zł – „do dyspozycji” (k 33). Nadto z informacji tego Aresztu z dnia 14 stycznia 2014 r. wynika, że skazany wprawdzie obecnie dysponuje kwotą 116,84 zł, ale „regularnie otrzymuje wpłaty środków pieniężnych – w okresie ostatnich sześciu miesięcy na konto depozytowe osadzonego wpłynęło sześć przelewów po 300 zł każdy”. Mając to na uwadze, a także wielkość kwotową opłaty od wniosku o wznowienie postępowania, która wynosi 150 zł (art. 15 ust. 1 pkt 10 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r. – tekst jedn. Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223), uznać należało, że skazany jest w stanie uiścić tą opłatę i nie będzie to dla niego zbyt uciążliwe. Stąd też brak jest warunków do zwolnienia go od jej uiszczenia – stosownie do treści art. 623 k.p.k. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 623 KPKart. 15 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy