II KO 11/13
Izba Karna2014-07-08
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego niewielkie środki na koncie, celowe jest wszczynanie egzekucji należności sądowych, których koszty mogą przewyższać dochodzoną kwotę?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, kierując się zasadą celowości postępowania egzekucyjnego, postanowił umorzyć należności sądowe w kwocie 20 złotych. Uzasadniono to faktem, że skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony odpłatnie, a posiadane przez niego środki są niewielkie, co czyni egzekucję niecelową z uwagi na potencjalnie wyższe koszty postępowania egzekucyjnego niż dochodzona należność.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą wniosku o wznowienie postępowania karnego, który został oddalony. Skazany A. C. został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania skazany był wzywany do uiszczenia tej kwoty, jednak bezskutecznie. Skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada niewielkie środki na koncie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego A. C.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r., z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego A. C. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie II KO 11/13. UZASADNIENIE Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy skazanego A. C. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II KO 11/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia kwoty 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania wznowieniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2 Jak wynika z akt sprawy, skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności. Zgodnie z informacją nadesłaną przez administrację Zakładu Karnego w Ł. skazany nie jest zatrudniony odpłatnie. Wprawdzie posiada on na koncie do dyspozycji 120,10 zł (stan na dzień 1 lipca 2014 r.), jednakże ewentualne zarządzenie egzekucji jawi się w świetle powyższych okoliczności jako niecelowe, bowiem koszty egzekucji przewyższają wymaganą należność. Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. aw
Powiązane orzeczenia
- II KO 38/18 2019-11-19Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia i niewielkich środków na koncie, możliwe jest umorzenie niewielkiej należności sądowej z uwagi na niecelowość…
- II KO 46/13 2014-07-08Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego odbywającego karę dożywotniego pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego zajęcia komornicze, powinny zostać umorzone?
- II KO 55/16 2017-12-07Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia ani środków finansowych, możliwe jest umorzenie należności sądowych z tytułu kosztów postępowania wznowieniow…
- II KO 33/16 2018-02-19Czy w przypadku skazanego odbywającego karę pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego jedynie niewielkie środki finansowe, należności sądowe mogą zostać umorzone?
- II KO 39/13 2015-09-30Czy w przypadku, gdy koszty egzekucji należności sądowych przewyższają wymaganą należność, a skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności i posiada niewielkie środki na koncie depozytowym, możliwe jest umorzen…
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 206 § 2art. 51 § 1 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy