II KO 11/13

Izba Karna2014-07-08

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego niewielkie środki na koncie, celowe jest wszczynanie egzekucji należności sądowych, których koszty mogą przewyższać dochodzoną kwotę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, kierując się zasadą celowości postępowania egzekucyjnego, postanowił umorzyć należności sądowe w kwocie 20 złotych. Uzasadniono to faktem, że skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony odpłatnie, a posiadane przez niego środki są niewielkie, co czyni egzekucję niecelową z uwagi na potencjalnie wyższe koszty postępowania egzekucyjnego niż dochodzona należność.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę dotyczącą wniosku o wznowienie postępowania karnego, który został oddalony. Skazany A. C. został obciążony kosztami sądowymi w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania skazany był wzywany do uiszczenia tej kwoty, jednak bezskutecznie. Skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności, nie jest zatrudniony odpłatnie i posiada niewielkie środki na koncie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego A. C.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KO 11/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. C. skazanego z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r., z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego A. C. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie II KO 11/13. UZASADNIENIE Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy skazanego A. C. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 stycznia 2005 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r., sygn. akt II KO 11/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia kwoty 20 złotych tytułem zwrotu wydatków postępowania wznowieniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. 2 Jak wynika z akt sprawy, skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności. Zgodnie z informacją nadesłaną przez administrację Zakładu Karnego w Ł. skazany nie jest zatrudniony odpłatnie. Wprawdzie posiada on na koncie do dyspozycji 120,10 zł (stan na dzień 1 lipca 2014 r.), jednakże ewentualne zarządzenie egzekucji jawi się w świetle powyższych okoliczności jako niecelowe, bowiem koszty egzekucji przewyższają wymaganą należność. Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 206 § 2art. 51 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy