II KO 39/13
Izba Karna2015-09-30
Skład orzekający: Waldemar Płóciennik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy koszty egzekucji należności sądowych przewyższają wymaganą należność, a skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności i posiada niewielkie środki na koncie depozytowym, możliwe jest umorzenie tych należności?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, umorzył należności sądowe obciążające skazanego P. G. w kwocie 462,80 zł. Uzasadnieniem była niecelowość egzekucji, gdyż koszty egzekucji przewyższały wymaganą należność, a skazany odbywał długoterminową karę pozbawienia wolności i dysponował jedynie niewielkimi środkami na koncie depozytowym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem. Skazany P. G. został obciążony kosztami postępowania wznowieniowego w kwocie 462,80 zł. Po bezskutecznych wezwaniach do zapłaty, Sąd Najwyższy z urzędu rozpoznał kwestię umorzenia tych należności. Skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności, a jego środki na koncie depozytowym są niewielkie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył należności sądowe w kwocie 462,80 zł obciążające skazanego P. G.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KO 39/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie P. G. skazanego z art. 148 § 1 k.k. z 1969 r. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 września 2015 r., z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 462,80 (czterysta sześćdziesiąt dwa złote i osiemdziesiąt groszy) złotych, którymi obciążono skazanego P. G. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 27 września 2013 r. w sprawie II KO 39/13. UZASADNIENIE Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy skazanego P. G. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 12 października 1999 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt II KO 39/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego (postanowieniem z dnia 21 października 2013 r. wysokość tych kosztów ustalono na 462,80 zł). Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia obciążających go należności sądowych.
2 Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Skazany odbywa długoterminową karę pozbawienia wolności. Jak wynika z informacji administracji Zakładu Karnego w K., w którym skazany aktualnie przebywa, stan konta depozytowego, pozostającego do dyspozycji skazanego, wynosi 191, 26 zł. W świetle powyższych okoliczności ewentualne zarządzenie egzekucji należności sądowych jawi się jako niecelowe, bowiem koszty egzekucji przewyższają wymaganą należność. Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.
Powiązane orzeczenia
- II KO 11/13 2014-07-08Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego niewielkie środki na koncie, celowe jest wszczynanie egzekucji należności sądowych, których kosz…
- II KO 55/16 2017-12-07Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia ani środków finansowych, możliwe jest umorzenie należności sądowych z tytułu kosztów postępowania wznowieniow…
- II KO 38/18 2019-11-19Czy w przypadku skazanego odbywającego długoterminową karę pozbawienia wolności, nieposiadającego zatrudnienia i niewielkich środków na koncie, możliwe jest umorzenie niewielkiej należności sądowej z uwagi na niecelowość…
- II KO 8/18 2019-11-13Czy w sytuacji, gdy skazany przebywa w długotrwałej izolacji więziennej, posiada jedynie minimalne środki finansowe, a dodatkowo obciążony jest zajęciami komorniczymi, możliwe jest umorzenie należności sądowych?
- II KO 46/13 2014-07-08Czy należności sądowe w kwocie 20 złotych, którymi obciążono skazanego odbywającego karę dożywotniego pozbawienia wolności, niezatrudnionego odpłatnie i posiadającego zajęcia komornicze, powinny zostać umorzone?
Powołane przepisy
art. 148 § 1 KKart. 206 § 2art. 51 § 1 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy