II KO 46/13

Sygn. akt II KO 46/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie A. N. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 lipca 2014 r., wniosku skazanego w przedmiocie umorzenia należności sądowych na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w. p o s t a n o w i ł umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono skazanego A. N. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie II KO 46/13. UZASADNIENIE Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy skazanego A.N. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 9 czerwca 2009 r., sygn. akt II AKa […]. Postanowieniem z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II KO 46/13, Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych. Po zakończeniu postępowania wznowieniowego skazany był bezskutecznie wzywany do uiszczenia kwoty 20 złotych tytułem zwrotu wydatków 2 postępowania wznowieniowego. W dniu 20 maja 2014 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego o umorzenie należności sądowych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek skazanego zasługuje na uwzględnienie. Jak wynika z akt sprawy, skazany odbywa karę dożywotniego pozbawienia wolności. Zgodnie z informacją nadesłaną przez administrację Aresztu Śledczego w Ł. skazany nie jest zatrudniony odpłatnie. Wprawdzie posiada on na koncie do dyspozycji 350,29 zł (stan na dzień 30 czerwca 2014 r.), jednakże jednocześnie jest on obciążony zajęciami komorniczymi. W zaistniałej sytuacji uiszczenie należności sądowych stało się niemożliwe z przyczyn od skazanego niezależnych. Ewentualne zarządzenie egzekucji jawi się w świetle powyższych okoliczności jako niecelowe, zwłaszcza że koszty egzekucji przewyższają wymaganą należność. Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie. [aw]