V KO 65/21

Izba Karna2021-10-07

Skład orzekający: Piotr Mirek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k., a skarżącym postanowienie prokuratora jest sędzia tego Sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu?

Ratio decidendi

W sytuacji, gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k., a skarżącym postanowienie prokuratora jest sędzia tego Sądu, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny. W związku z tym wniosek o przekazanie sprawy jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej zażaleń sędziego tego Sądu oraz jego pełnomocnika na postanowienie prokuratora o umorzeniu śledztwa. Śledztwo dotyczyło przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w S.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 65/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 października 2021 r., wniosku Sądu Rejonowego w S. z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt II Kp (...), o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n o w i ł uwzględnić wniosek i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Z. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 30 lipca 2021 r., II Kp (...), Sąd Rejonowy w S. wystąpił do Sądu Najwyższego z inicjatywą przekazania do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, w trybie art. 37 k.p.k., sprawy dotyczącej zażaleń B.S. – sędziego tego Sądu oraz jego pełnomocnika na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. ((...)) o umorzeniu śledztwa w sprawie dotyczącej przekroczenia uprawnień i niedopełnienia obowiązków przez Prezesa Sądu Rejonowego w S.. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny i zasługuje na uwzględnienie. W sytuacji gdy sprawa dotyczy Prezesa Sądu występującego z wnioskiem o zastosowanie instytucji określonej w art. 37 k.p.k., a skarżącym postanowienie prokuratora jest sędzia tego 2 Sądu oczywistym jest, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga, aby sprawa została rozpoznana przez inny sąd równorzędny. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

IV KO 18/22 2022-03-10Czy w sytuacji, gdy sprawa dotyczy potencjalnego przestępstwa popełnionego przez Prezesa Sądu Rejonowego wobec sędziego tego samego sądu, a sąd miejscowo właściwy miałby oceniać prawidłowość decyzji prokuratora o odmowie…
II KO 122/24 2024-10-14Czy w sytuacji, gdy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi złożony na podstawie art. 37 k.p.k. dotyczy spraw, w których uczestniczą Prezes Sądu Rejonowego i sędziowie tego sądu, a także dotyczy zażalen…
V KO 115/17 2017-12-20Czy w sytuacji, gdy zarzuty dotyczą sędziego sądu właściwego, a sprawa wiąże się z wykonywaniem obowiązków służbowych, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art.…
V KO 2/17 2017-02-27Czy w sytuacji, gdy zarzuty w postępowaniu dotyczą prokuratora i sędziów sądu właściwego miejscowo, a dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, sprawę należy przekazać do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
IV KO 84/21 2021-08-25Czy w okolicznościach sprawy, w których zarzuty dotyczą między innymi sędziego orzekającego uprzednio w sądzie właściwym, a obecnie pełniącego funkcję prezesa w sądzie wyższego rzędu, dobro wymiaru sprawiedliwości uzasad…

Powołane przepisy

art. 37 KPK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy