V KO 78/25

Izba Karna2025-06-02

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2011 r., sygn. II AKa 338/10, jest oczywiście bezzasadny?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny. Podstawą prawną rozstrzygnięcia był art. 545 § 3 k.p.k. Brak uzasadnienia wniosku i jego oczywista bezzasadność uniemożliwiły dalsze procedowanie.

Stan faktyczny

Skazany E. C. złożył wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2011 r., sygn. II AKa 338/10. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. IV K 26/09. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie karnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 78/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie E. C. skazanego z art. 207 § 1 k.k. w z. z art.197 § 4 k.k.w zb. z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 197 § 4 k.k. w zb. z art. 200 § 1 k.k. w zb. z art. 201 k.k. po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie karnej w dniu 2 czerwca 2025 r. wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 2 marca 2011 r., sygn. II AKa 338/10 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 lipca 2010 r., sygn. IV K 26/09 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. [PŁ] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

V KO 2/24 2024-05-07Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdałoku jest oczywiście bezzasadny?
III KO 71/25 2025-06-26Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II AKa 220/17, jest oczywiście bezzasadny?
II KO 11/20 2020-09-10Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego, zmienionym przez Sąd Okręgowy, jest oczywiście bezzasadny?
II KO 127/23 2024-05-17Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem jest oczywisty bezzasadny?
I KO 101/24 2024-11-20Czy wniosek skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 31 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 239/21, jest oczywiście bezzasadny?

Powołane przepisy

art. 207 § 1 KKart.197 § 4 KKart. 18 § 3 KKart. 197 § 4 KKart. 200 § 1 KKart. 201 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 4§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy