V KO 87/16

Izba Karna2016-11-30

Skład orzekający: Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy okoliczności wskazane we wniosku o przekazanie sprawy, dotyczące czynności komornika i byłego sędziego orzekającego w postępowaniu egzekucyjnym, stanowią wystarczający powód do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie podzielił stanowiska sądu właściwego, że wskazane okoliczności stanowią wystarczający powód do przekazania sprawy. Konieczną przesłanką skorzystania z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k. jest realne zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu. Wskazane we wniosku okoliczności nie mogą stanowić wystarczającego powodu do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi, gdyż brak jest realnych podstaw do uznania, by tego rodzaju sytuacja mogła mieć wpływ na niezależność i zdolność obiektywnego orzekania wszystkich sędziów sądu właściwego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w G. złożył wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Jako podstawę wskazał, że sprawa dotyczy czynności komornika oraz byłego sędziego tego sądu orzekającego w postępowaniu egzekucyjnym, co może stwarzać przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 87/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie z zawiadomienia złożonego przez M. G. o popełnieniu przestępstwa z art. 231 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron w dniu 30 listopada 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w G. z dnia 17 października 2016r. o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt II Kp (…)) , postanowił : wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIE Podstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że sprawa dotyczy czynności komornika przy Sądzie Rejonowym G. oraz byłego sędziego tegoż sądu orzekającego w postępowaniu egzekucyjnym. Zdaniem sądu właściwego okoliczność ta może stwarzać przekonanie o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny. Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska. Konieczną przesłanką skorzystania z właściwości delegacyjnej na podstawie art. 37 k.p.k., jest realne zagrożenie obiektywizmu w orzekaniu. Wskazane we wniosku okoliczności nie mogą stanowić wystarczającego powodu do przekazania sprawy do rozpoznania innemu równorzędnemu sądowi. Brak jest bowiem realnych podstaw do uznania, by tego rodzaju sytuacja mogła mieć wpływ na niezależność i zdolność obiektywnego orzekania wszystkich sędziów sądu właściwego. 2 Z tych powodów orzeczono jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

II KO 82/20 2021-01-13Czy okoliczność, że sprawa dotyczy sędziego sądu właściwego do rozpoznania sprawy, stanowi wystarczającą przesłankę do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. ze względu na d…
V KO 28/16 2016-04-21Czy okoliczności faktyczne, w tym zarzuty wobec sędziego sądu właściwego miejscowo oraz złożone wnioski o wyłączenie sędziów tego sądu, uzasadniają przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu…
II KO 6/18 2018-03-15Czy okoliczność, że oskarżony jest biegłym sądowym lub że w związku ze sprawą postawiono zarzuty znacznej grupie adwokatów, stanowi wystarczającą podstawę do przekazania sprawy innemu sądowi równorzędnemu ze względu na d…
III KO 16/17 2017-03-28Czy wniosek sądu o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu, oparty na obawie o brak obiektywizmu i wątpliwościach opinii publicznej co do prawidłowości rozpoznania środka odwoławczego, uzasadnia zastosowanie art.…
V KO 19/21 2021-04-15Czy w sytuacji, gdy wniosek o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu opiera się na obawie o brak obiektywizmu sędziego z uwagi na fakt, że sprawa dotyczy innych sędziów tego samego sądu, a także na potencjalne wą…

Powołane przepisy

art. 231 § 1 kkart. 37 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy