V KO 9/19

Sygn. akt V KO 9/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba w sprawie M. K. skazanego z art. 197 § 3 pkt 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w dniu 25 czerwca 2019 r., zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt V KO 9/19, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie. UZASADNIENIE Pismem z dnia 21 marca 2019 r. skazany M. K. złożył zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2019 r., sygn. akt V KO 9/19, o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania – w sprawie Sądu Okręgowego w G. o sygn. akt II K […], zakończonej prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt II Aka […] - wobec jego oczywistej bezzasadności. W jego uzasadnieniu kwestionował swoje sprawstwo i przedstawiał okoliczności związane ze sprawą. Taka argumentacja, nieodnosząca się do kwestii prawidłowości wydania zaskarżonego postanowienia, nie może prowadzić do jego wzruszenia. Należy podkreślić, że przedmiotem 2 postępowania odwoławczego, zainicjowanego wniesionym zażaleniem, jest kontrola prawidłowości wydanego postanowienia, nie zaś ponowne badanie podstaw wznowieniowych. Sąd Najwyższy już wcześniej, bo postanowieniem z dnia 30 listopada 2016 r. (sygn. akt V KO 85/16), odmówił przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania we wskazanej na wstępie sprawie, również wobec jego oczywistej bezzasadności. Z tych też względów oraz nie stwierdzając uchybień, które należałoby uwzględnić z urzędu, Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.