V KO 91/16

Izba Karna2016-11-30

Skład orzekający: Józef Dołhy

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy karnej innemu sądowi równorzędnemu ze względu na dobro wymiaru sprawiedliwości, gdy oskarżony wniósł subsydiarny akt oskarżenia przeciwko sędziom i prokuratorom właściwego sądu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek o przekazanie sprawy za zasadny, stwierdzając, że okoliczność wniesienia przez oskarżonego subsydiarnego aktu oskarżenia przeciwko sędziom i prokuratorom właściwego sądu może budzić wątpliwości co do możliwości bezstronnego i obiektywnego orzekania. W takich sytuacjach zachodzi potrzeba odstąpienia od ogólnej zasady właściwości sądu na podstawie art. 37 k.p.k. dla zapewnienia dobra wymiaru sprawiedliwości.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w W. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy karnej do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Podstawą wniosku była okoliczność, że oskarżony J.S. wniósł subsydiarny akt oskarżenia przeciwko siedmiu sędziom Wydziału Karnego Sądu właściwego oraz dziesięciu prokuratorom miejscowej Prokuratury Rejonowej. Sąd Rejonowy uznał, że sytuacja ta może być odebrana jako nie sprzyjająca bezstronnemu orzekaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę III K [...] Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KO 91/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie I. S. i J. S. oskarżonych z art. 225 § 2 i in kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 30 listopada 2016 r., wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 02 listopada 2016r.o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości (sygn. akt III K (…)); na podstawie art. 37 k.p.k. postanowił: przekazać sprawę III K […] Sądu Rejonowego w W. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w K. UZASADNIENIE Podstawą wystąpienia z wnioskiem o przekazanie sprawy w trybie art. 37 k.p.k. jest okoliczność, że J.S. – oskarżony w niniejszej sprawie – w dniu 8 sierpnia 2016 r. wniósł subsydiarny akt oskarżenia o występek z art. 231 § 1 k.k. przeciwko m.in. siedmiu sędziom Wydziału Karnego Sądu właściwego oraz dziesięciu prokuratorom miejscowej Prokuratury Rejonowej. Zdaniem Sądu właściwego okoliczność ta może być odebrana jako sytuacja nie sprzyjająca bezstronnemu orzekaniu w przedmiotowej sprawie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek jest zasadny. 2 Wskazane przez Sąd Rejonowy w W. uwarunkowania mogą istotnie wywołać wątpliwość co do istnienia warunków do bezstronnego i obiektywnego orzekania. Z tych względów zachodzi potrzeba odstąpienia od ogólnej zasady właściwości Sądu (art. 37 k.p.k.).

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 225 § 2art. 37 KPKart. 231 § 1 KK§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy