V KO 94/26

Izba Karna2026-06-11

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem, złożony przez skazanego, może zostać przyjęty do rozpoznania, jeśli jest oczywiście bezzasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania wobec jego oczywistej bezzasadności. Oznacza to, że wnioski, które nie spełniają minimalnych wymogów formalnych lub merytorycznych, mogą zostać odrzucone na wstępnym etapie postępowania.
Stan faktyczny
Skazany P.Ż. złożył osobisty wniosek o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego we Włocławku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu w Izbie Karnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.

Pełny tekst orzeczenia

V KO 94/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie P.Ż. skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r. po rozpoznaniu osobistego wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKa 306/21, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego we Włocławku z dnia 2 lipca 2021 r., sygn. akt II K 30/21 na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., postanowił: odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 64 § 1 KKart. 545 § 3 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy