V KRN 81/71
PostanowienieIzba Karna1971-04-20
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może zarządzić wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności przed upływem terminu do wykonania nałożonego obowiązku dodatkowego, w sytuacji gdy skazany oświadczył wcześniej o odmowie jego wykonania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, uznając je za przedwczesne. Zarządzenie wykonania kary jest możliwe dopiero po bezskutecznym upływie terminu do wykonania nałożonego obowiązku dodatkowego. Ponadto, sąd powinien rozważyć okoliczności uchylania się skazanego od wykonania obowiązku, w tym możliwość wyznaczenia nowego terminu.Stan faktyczny
Irena G. została skazana za obrazę i pobicie. Sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności, zobowiązując ją do przeproszenia i wykonania 20 godzin pracy społecznej. Po odmowie wykonania pracy społecznej przez skazaną, sąd zarządził wykonanie zawieszonej kary. Minister Sprawiedliwości wniósł rewizję nadzwyczajną, kwestionując przedwczesność zarządzenia wykonania kary.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie zarządzające wykonanie warunkowo zawieszonej kary trzech miesięcy pozbawienia wolności.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski (sprawozdawca). Sędziowie: Z. Nyczaj, M. Szczepański.Prokurator Prokuratury Generalnej: M. Tuszyńska.SentencjaSąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy Ireny G., skazanej z art. 181 § 1 k.k. i z art. 156 § 2 k.k., z powodu rewizji nadzwyczajnej założonej przez Ministra Sprawiedliwości na korzyść skazanej od postanowienia Sądu Powiatowego w Wąbrzeźnie z dnia 26 sierpnia 1970 r., uchylił zaskarżone postanowienie zarządzające wykonanie warunkowo zawieszonej kary trzech miesięcy pozbawienia wolności (...).Uzasadnienie faktyczneWyrokiem Sądu Powiatowego w Wąbrzeźnie z dnia 30 czerwca 1970 r. oskarżona Irena G. została uznana za winną tego, że:I. dnia 12 maja 1970 r. w Z. obraziła godność osobistą oskarżycielki prywatnej Krystyny K., używając pod jej adresem słów wulgarnych;II. w tym samym czasie i miejscu pobiła oskarżycielkę prywatną Krystynę K. nosidłami od wody, w wyniku czego doznała ona lekkich obrażeń ciała w postaci zbicia i zranienia palca środkowego prawej ręki.Za czyn opisany w pkt I skazano oskarżoną, na mocy art. 181 § 1 k.k., na karę 1.200 zł grzywny; za czyn II, zakwalifikowany jako występek z art. 156 § 2 k.k., wymierzono jej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z jednoczesnym warunkowym zawieszeniem tejże kary na okres 2 lat na podstawie art. 73 § 1 k.k. Na zasadzie art. 75 § 2 i 4 k.k. zobowiązano oskarżoną Irenę C. do przeproszenia oskarżycielki prywatnej w terminie jednego miesiąca oraz do wykonania 20 godzin pracy na cele społeczne - w zakresie wskazanym przez Komitet Czynów Społecznych przy Gromadzkim Komitecie Frontu Jedności Narodu w F. - w terminie dwóch miesięcy od chwili uprawomocnienia się wyroku.Pismem z dnia 11 sierpnia 1970 r. Prezydium Gromadzkiej Rady Narodowej w F. zawiadomiono Sąd Powiatowy w Wąbrzeźnie, że oskarżona odmówiła przepracowania 20 godzin na cele społeczne. Jak wynika z notatki służbowej na karcie 42, wezwana na posiedzenie w dniu 26 sierpnia 1970 r. oskarżona oświadczyła przed Sądem, że pracy na cele społeczne nie wykona.Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 1970 r. Sąd Powiatowy w Wąbrzeźnie zarządził wykonanie warunkowo zawieszonej kary 3 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wobec oskarżonej, uzasadniając swoje postanowienie odmową wykonania przez nią pracy na cele społeczne.Od postanowienia z dnia 26 sierpnia 1970 r. Minister Sprawiedliwości wniósł na korzyść skazanej rewizję nadzwyczajną, która domaga się uchylenia tego postanowienia, zarzucając obrazę przepisu art. 78 § 2 k.k. polegającą na zarządzeniu wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności pomimo braku ku temu przesłanek.Uzasadnienie prawneSąd Najwyższy zważył, co następuje:Rewizja nadzwyczajna jest zasadna, istotnie bowiem zaskarżone postanowienie zapadło z obrazą art. 78 § 2 k.k. Zgodnie z treścią wyroku oskarżona zobowiązana była do wykonania pracy na cele społeczne w terminie 2 miesięcy od daty uprawomocnienia się wyroku. Termin ten upływał w dniu 7 września 1970 r. i dopiero niewykonanie w tym terminie zakreślonego oskarżonej zobowiązania upoważniało sąd do ewentualnego zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności. Wydanie więc takiego postanowienia w dniu 26 sierpnia 1970 r. uznać należy za oczywiście przedwczesne, niezależnie od składanych przedtem przez oskarżoną oświadczeń o odmowie wykonania tej pracy i już choćby z tego powodu podlega ono uchyleniu.Niezależnie od tego Sąd Powiatowy przed skorzystaniem z przepisu art. 78 § 2 k.k. powinien był przeanalizować okoliczności towarzyszące pierwotnemu uchylaniu się skazanej od wykonania nałożonego na nią obowiązku. Skazana w podaniu z dnia 12 sierpnia 1970 r. podała powody niemożności wykonania pracy na cele społeczne, wymieniając wśród tych powodów przede wszystkim konieczność sprawowania opieki nad małymi dziećmi. Ewentualna prawdziwość twierdzeń skazanej uzasadniała wyznaczenie dogodniejszego dla niej terminu wykonania obowiązku i wydania stosownych zarządzeń w trybie art. 77 § 2 k.k. Zresztą okazało się następnie, że skazana wykonała pracę na cele społeczne w wymiarze, do którego została zobowiązana wyrokiem Sądu Powiatowego w Wąbrzeźnie (pismo Prezydium Gromadzkiej Rady Narodowej w P. z dnia 17 września 1970 r.).W przedstawionych wyżej warunkach nie było podstawy zarządzenia przez Sąd Powiatowy wykonania kary pozbawienia wolności.
Powiązane orzeczenia
- V KRN 283/83 1984-01-13Czy sąd może zarządzić wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności bez należytego ustosunkowania się do wyjaśnień skazanego i bez wykazania rażącego naruszenia porządku prawnego?
- V KRN 146/80 1980-07-28Czy niewykonanie obowiązku naprawienia szkody w terminie, bez ustalenia winy skazanego, uzasadnia zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności?
- IV KRN 17/74 1974-02-23Czy Sąd Powiatowy prawidłowo zarządził wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszonej, nie badając przyczyn niewykonania przez skazanego obowiązku naprawienia szkody i jego obiektywnej możliwości jego wykonani…
- V KRN 163/81 1981-10-30Czy sąd jest zobowiązany do zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, gdy skazany nie naprawił szkody, mimo że jego sytuacja materialna i zdrowotna uniemożliwiała wykonanie tego obowiązku?
- III KRN 6/74 1974-05-03Czy sąd może zarządzić wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności z powodu niewykonania zobowiązania do naprawienia szkody, jeśli nie upłynął termin do dokonania wpłaty lub skazany nie miał możliwości jej…
Powołane przepisy
art. 181 § 1 KKart. 156 § 2 KKart. 73 § 1 KKart. 75 § 2art. 78 § 2 KKart. 77 § 2 KK§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026.