V KS 38/21

Izba Karna2022-06-28

Skład orzekający: Jarosław Matras, Andrzej Tomczyk, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skargi obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika interwenienta od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego zasługują na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej oddalił obie skargi wniesione od wyroku Sądu Okręgowego uchylającego wyrok Sądu Rejonowego. W konsekwencji, oskarżony oraz interwenient zostali obciążeni uiszczonymi opłatami od wniesionych skarg.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w O. wydał wyrok, którym uchylił wyrok Sądu Rejonowego w K. Obrońca oskarżonego A. S. oraz pełnomocnik interwenienta Q. Sp. z o.o. wnieśli skargi od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał te skargi na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie skargi i obciążył oskarżonego A. S. oraz interwenienta Q. Sp. z o.o. uiszczonymi opłatami od wniesionych skarg.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KS 38/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz w sprawie A. S. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. przy zast. art. 9 § 3 k.k.s., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2022 r. skarg: obrońcy oskarżonego oraz pełnomocnika interwenienta od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt VII Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 1 czerwca 2021 r., sygn. akt II K (…), p o s t a n o w i ł: 1. oddalić obie skargi; 2. obciążyć oskarżonego A. S. oraz interwenienta Q. Sp. z o.o. uiszczonymi opłatami od wniesionych skarg.

Powiązane orzeczenia

IV KS 56/21 2021-11-30Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
III KS 71/22 2022-10-26Czy skarga obrońcy oskarżonych na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
IV KS 41/21 2021-10-13Czy skarga obrońcy na wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej rozstrzygnięcia zawartego w punkcie 1 wyroku podlegała uwzględnieniu?
III KS 22/19 2019-09-26Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
IV KS 53/19 2019-12-19Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy