III KS 71/22

Izba Karna2022-10-26

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonych na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając skargę obrońcy na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu rejonowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, postanowił oddalić skargę. Oznacza to, że uznał zaskarżone postanowienie sądu okręgowego za prawidłowe w kontekście procedury karnej.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonych złożył skargę na wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżeni byli oskarżeni z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 k.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy i obciążył oskarżonych kosztami postępowania skargowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KS 71/22 POSTANOWIENIE Dnia 26 października 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie P. K., P. P. i W. R. oskarżonych z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 października 2022 r., skargi obrońcy oskarżonych na wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II Ka 67/22, uchylający wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 20 grudnia 2021 r., sygn. akt II K 421/20, i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić skargę; 2. obciążyć oskarżonych kosztami postępowania skargowego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 297 § 1 KKart. 271 § 1 KKart. 270 § 1 KKart. 11 KKart. 539e § 2 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy