V KS 5/20
Izba Karna2020-02-25
Skład orzekający: Andrzej Stępka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu odwoławczego, uchylającego wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania, powinna zostać uwzględniona?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił skargę obrońcy, uznając ją za bezzasadną. Zastosowanie art. 539e § 2 k.p.k. w niniejszej sprawie nie prowadziło do uchylenia zaskarżonego wyroku Sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w skardze.Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego T. W. wniósł skargę na wyrok Sądu odwoławczego, który uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Oskarżony był sądzony z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu bez udziału stron.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił oddalić skargę obrońcy, zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych postępowania skargowego oraz zasądzić od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KS 5/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 25 lutego 2020 r., sprawy T. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. skargi obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu odwoławczego - Sądu Okręgowego w O. z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt VII Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt VII K (…) - i przekazującego sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania, na podstawie art. 539e § 2 in principio k.p.k. postanowił 1. oddalić skargę; 2. zwolnić oskarżonego od kosztów sądowych postępowania skargowego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 442,80 zł (słownie: czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, na rzecz adw. A. P. (Kancelaria Adwokacka w O.), obrońcy z urzędu oskarżonego T. W. , za sporządzenie i wniesienie skargi od wyroku Sądu odwoławczego. UZASADNIENIE
2
Powiązane orzeczenia
- III KS 29/19 2019-09-05Czy skargi obrońców oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinny zostać uwzględnione?
- III KS 49/22 2022-08-18Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
- III KS 65/22 2022-11-15Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu odwoławczego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać oddalona?
- II KS 19/22 2022-11-16Czy skarga obrońcy oskarżonego od wyroku sądu apelacyjnego uchylającego wyrok sądu pierwszej instancji powinna zostać oddalona?
- V KS 15/25 2025-06-04Czy skarga obrońcy oskarżonego na wyrok sądu okręgowego uchylający wyrok sądu pierwszej instancji i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania powinna zostać uwzględniona?
Powołane przepisy
art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 539e § 2§ 1§ 3§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy