V KZ 32/04

PostanowienieIzba Karna2004-08-17

Skład orzekający: Jacek Sobczak, Krzysztof Cesarz, Dorota Rysińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie przysługuje na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające wniosek o wznowienie postępowania?
Ratio decidendi
Zgodnie z art. 547 § 1 kpk, od postanowienia sądu apelacyjnego oddalającego wniosek o wznowienie postępowania nie przysługuje zażalenie. W związku z tym, zarządzenie przewodniczącego wydziału odmawiające przyjęcia takiego zażalenia jest w pełni trafne.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył zażalenie na postanowienie sądu apelacyjnego oddalające jego wniosek o wznowienie postępowania. Przewodniczący wydziału sądu apelacyjnego odmówił przyjęcia tego zażalenia, uznając, że środek odwoławczy nie przysługuje od tego typu orzeczeń. Wnioskodawca zaskarżył to zarządzenie, domagając się przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia zażalenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 32 /04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 17 sierpnia 2004 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Sobczak - przewodniczący SSN Krzysztof Cesarz SSN Dorota Rysińska-sprawozdawca w sprawie H. F. o wznowienie postępowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 sierpnia 2004 r. zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego […] z dnia 25 maja 2004 r. odmawiające przyjęcia zażalenia p o s t a n a w i a: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. U Z A S A D N I E N I E Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący Wydziału odmówił przyjęcia zażalenia H. F. na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 16 kwietnia 2004 r. oddalające wniosek o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Wojewódzkiego w O. z dnia 29 sierpnia 1998r. w sprawie VII …/98, 2 stwierdzając, że od takich orzeczeń sądu apelacyjnego środek odwoławczy nie przysługuje. Powyższe zarządzenie zaskarżył wnioskodawca, który w zażaleniu odniósł się do zebranych w toku procesu dowodów i wniósł o „przyjęcie wniosku o wznowienie postępowania (...) gdyż jest niewinny”. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie jest w oczywisty sposób bezzasadne. Wniosek H. F. o wznowienie postępowania został przyjęty i rozpoznany przez Sąd Apelacyjny […]. Wobec jednoznacznego brzmienia treści art. 547 § 1 kpk, od postanowienia tego sądu oddalającego wniosek zażalenie nie służy. Z tych przyczyn zaskarżona obecnie decyzja Przewodniczącego Wydziału o odmowie przyjęcia wskazanego zażalenia jest w pełni trafna i dlatego postanowiono, jak na wstępie. kc

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 547 § 1 kpk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy