V KZ 51/19
PostanowienieIzba Karna2019-09-24
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać uwzględnione, jeśli skarżący nie przedstawił zarzutów odnoszących się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarządzenia?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli skarżący nie przedstawił żadnego zarzutu odnoszącego się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarządzenia. Sąd Najwyższy w postępowaniu zażaleniowym bada jedynie poprawność wydania decyzji procesowej o odmowie przyjęcia wniosku, a nie istotę sprawy.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Apelacyjnego odmówił przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu niespełniania warunków formalnych. Skazany wniósł zażalenie, domagając się uchylenia tego zarządzenia. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie, oceniając poprawność wydania zarządzenia o odmowie przyjęcia wniosku.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 51/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie J. M. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r. zażalenia skazanego na zarządzenie upoważnionego Sędziego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)), p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2019 r. (sygn. akt II AKo (…)) upoważniony sędzia II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) odmówił przyjęcia osobistego wniosku J. M. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. (sygn. akt IV Ka (…)) z uwagi na niespełnianie przez ten wniosek warunków formalnych. Na to zarządzenie zażalenie wniósł J. M. wskazując, że nie zgadza się z tym rozstrzygnięciem i wniósł o jego uchylenie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
2 Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Najwyższy w niniejszym postępowaniu nie bada istoty sprawy (tj. ewentualnych powodów wznowienia postępowania), ale poprawność wydania decyzji procesowej o odmowie przyjęcia wniosku w perspektywie zarzutów zażalenia. Skarżący nie przedstawił jednak żadnego zarzutu odnoszącego się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarządzenia upoważnionego sędziego Sądu Apelacyjnego w (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnie wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 13 lutego 2019 r. Ponownie natomiast przedstawił powody, dla których nie zgadza się z tym ostatnim orzeczeniem. Wobec tego nie można było uwzględnić zażalenia.
Powiązane orzeczenia
- IV KZ 13/20 2020-04-22Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie zawiera żadnej argumentacji, powinno zostać uwzględnione?
- II KZ 1/15 2015-01-22Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie nawiązuje do przyczyn odmowy, ale koncentruje się na kwestii pobocznej, może przynieść oczekiwany rezultat?
- III KO 46/18 2019-01-23Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania w sprawie karnej jest dopuszczalne?
- II KZ 35/22 2022-10-27Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania jest dopuszczalne?
- II KZ 22/26 2026-06-24Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania może obejmować zarzuty dotyczące meritum sprawy, czy też powinno ograniczać się do kwestii formalnych związanych z odmową?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy