II KZ 1/15

PostanowienieIzba Karna2015-01-22

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie nawiązuje do przyczyn odmowy, ale koncentruje się na kwestii pobocznej, może przynieść oczekiwany rezultat?

Ratio decidendi

Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie nawiązuje w swojej treści do przyczyny odmowy, lecz koncentruje się na kwestii pobocznej, jest bezzasadne w stopniu oczywistym i nie może przynieść oczekiwanego przez skarżącego rezultatu. W takiej sytuacji Sąd Najwyższy utrzymuje w mocy zaskarżone zarządzenie.

Stan faktyczny

Skazany złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego. Zażalenie to nie odnosiło się do przyczyn odmowy, lecz skupiało się na kwestii pobocznej. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II KZ 1/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie D. M. skazanego z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 22 stycznia 2015 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w (…) o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego z dnia 26 listopada 2014 r., sygn. akt II AKo (…), p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie UZASADNIENIE Zażalenie okazało się bezzasadne – i to w stopniu oczywistym. Złożony środek odwoławczy, nie nawiązujący w swej treści do przyczyny, która legła u podstaw kwestionowanego zarządzenia, ale koncentrujący się na kwestii pobocznej, nie mógł siłą rzeczy przynieść oczekiwanego przez skarżącego rezultatu. W tym stanie rzeczy, pouczając autora zażalenia o możliwości złożenia w każdym czasie ponownego wniosku o wznowienie procesu, orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 11/13 2013-03-20Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie nawiązuje do przyczyn kwestionowanej decyzji, ale koncentruje się na ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów, może pr…
III KZ 94/12 2013-02-07Czy zażalenie skazanego na zarządzenie Przewodniczącego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie nawiązuje do przyczyn odmowy, może doprowadzić do uchylenia tego zarządzenia?
IV KZ 13/20 2020-04-22Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania karnego, które nie zawiera żadnej argumentacji, powinno zostać uwzględnione?
V KZ 51/19 2019-09-24Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania powinno zostać uwzględnione, jeśli skarżący nie przedstawił zarzutów odnoszących się bezpośrednio do przyczyn wydania zaskarżonego zarząd…
III KO 89/18 2018-12-11Czy zażalenie na postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, które nie zawiera żadnej argumentacji wskazującej na wadliwość zaskarżonego postanowienia, zasługuje na uwzględnien…

Powołane przepisy

art. 280 § 1 kkart. 64 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy