V KZ 53/15

Sygn. akt V KZ 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 15 grudnia 2015 r., w sprawie I. W. zażalenia skazanej na zarządzenie Przewodniczącego XVII Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt XVII Ka 1376/14, o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt XVII K 1376/14, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem, na podstawie art. 524 § 1 k.p.k., odmówiono przyjęcia kasacji wniesionej osobiście przez skazaną I.W., od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt XVII Ka 1376/14, albowiem została ona wniesiona po terminie. Zażalenie na to zarządzenie wniosła skazana, która nie przedstawiła w istocie rzeczy żadnych argumentów kwestionujących wskazane w zaskarżonym zarządzeniu fakty i okoliczności. Skazana przedstawiła jedynie swoje stanowisko, w którym podniosła, że nie zgadza się z treścią orzeczenia i czuje się pokrzywdzona w związku z koniecznością odbywania kary pozbawienia wolności. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje. 2 Zażalenie skazanej jest bezzasadne i nie zasługuje na uwzględnienie. Analiza akt przedmiotowej sprawy dowodzi bowiem, że brak jest jakichkolwiek podstaw faktycznych i prawnych do zakwestionowania słuszności zaskarżonego zarządzenia. Podkreślić raz jeszcze należy, na co też zwracał uwagę Sąd Okręgowy, że zgodnie z przepisem art. 524 § 1 k.p.k. termin do wniesienia kasacji dla stron wynosi 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, a wniosek o doręczenie orzeczenia z uzasadnieniem należy zgłosić w sądzie, który wydał orzeczenie w terminie zawitym 7 dni od ogłoszenia orzeczenia. Z akt niniejszej sprawy wynika, że skazana odpis orzeczenia z uzasadnieniem otrzymała w dniu 28 stycznia 2015 r. (k. 563, t. III) i w terminie 30 dni nie wywiodła kasacji. Dopiero pismem z dnia 20 sierpnia 2015 r. zwróciła się do Sądu z „osobistą” kasacją wraz z wnioskiem o wyznaczenie jej adwokata z urzędu w celu sporządzenia i podpisania kasacji. Z uwagi na przekroczenie terminu do złożenia kasacji, Sąd Okręgowy nie uwzględnił wniosku o wyznaczenie adwokata z urzędu, tym bardziej, że nie został jednocześnie złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji. W takiej też sytuacji, zasadnie odmówiono przyjęcia kasacji bez potrzeby wzywania do uzupełnienia innych jej braków, a to w szczególności poprzez sporządzenie jej i podpisanie przez adwokata będącego obrońcą (526 § 2 k.p.k.). Konstatacji tej w żadnej mierze nie zmieniają podniesione w zażaleniu okoliczności dotyczące zasadności wyroku skazującego, albowiem nie są one przedmiotem rozważań w tym incydentalnym postępowaniu, jakim jest rozpoznanie zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Mając zatem powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji postanowienia.