V KZ 59/12

PostanowienieIzba Karna2012-10-31

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które nie zawiera argumentów dotyczących treści wydanej decyzji, a jedynie odnosi się do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów, może zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Zażalenie nie zawierało argumentów dotyczących treści wydanej decyzji, a jedynie odnosiło się do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów. Skoro skazany wniósł kasację po upływie ustawowego terminu, co nie było kwestionowane, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było prawidłowe.
Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację po upływie ustawowego terminu. Przewodnicząca Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, nie wskazując uchybień, lecz podnosząc okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. B. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie . UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego 2 uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie jest kwestionowany przez skarżącego. Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 291 § 1 KKart. 524 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy