V KZ 59/12
PostanowienieIzba Karna2012-10-31
Skład orzekający: Dariusz Świecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które nie zawiera argumentów dotyczących treści wydanej decyzji, a jedynie odnosi się do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów, może zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji. Zażalenie nie zawierało argumentów dotyczących treści wydanej decyzji, a jedynie odnosiło się do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów. Skoro skazany wniósł kasację po upływie ustawowego terminu, co nie było kwestionowane, zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji było prawidłowe.Stan faktyczny
Skazany wniósł kasację po upływie ustawowego terminu. Przewodnicząca Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, nie wskazując uchybień, lecz podnosząc okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V KZ 59/12 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie J. B. skazanego z art. 291 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 października 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie Przewodniczącej Wydziału Karnego - Odwoławczego Sądu Okręgowego z dnia 18 lipca 2012 r. w przedmiocie odmowy przyjęcia kasacji p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie . UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 18 lipca 2012 r. Przewodnicząca Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego odmówiła przyjęcia kasacji sporządzonej przez skazanego z uwagi na wniesienie jej po upływnie ustawowego terminu. Na to zarządzenie zażalenie wniósł skazany, który nie wskazał uchybień, natomiast podniósł okoliczności związane z wyrokiem skazującym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne, albowiem poza zakwestionowaniem zarządzenia o odmowie przyjęcia kasacji, nie zawiera ono żadnych argumentów dotyczących treści wydanej decyzji. W rzeczywistości skarżący odnosi się w swoim piśmie do przebiegu postępowania karnego i wyroków sądów pierwszej oraz drugiej instancji. Tylko więc z uwagi na wyrażoną wolę zaskarżenia zarządzenia należy uznać pismo skazanego za środek odwoławczy. Nie ma natomiast żadnych podstaw do jego
2 uwzględnienia, skoro w zaskarżonym zarządzeniu prawidłowo wskazano na podstawę odmowy przyjęcia kasacji. Skazany bowiem wniósł kasację po upływie 30 dni od daty doręczenia wyroku z uzasadnieniem (art. 524 § 1 k.p.k.). Fakt ten nie jest kwestionowany przez skarżącego. Z tych też względów Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie.
Powiązane orzeczenia
- II KZ 14/23 2023-03-30Czy zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które nie odnosi się do kwestii formalnych związanych z jej wniesieniem, może skutkować uchyleniem tego zarządzenia?
- III KZ 28/24 2024-08-14Czy zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które nie kwestionuje prawidłowości tego zarządzenia, lecz skupia się na błędach w wyroku skazującym, może zostać uwzględnione?
- IV KZ 13/24 2024-04-10Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które nie zawiera argumentów kwestionujących sposób procedowania sądu pierwszej instancji, lecz jedynie kwestionuje prawidłowość samego wyroku, zasługuje na uwzgl…
- III KZ 4/26 2026-03-11Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia zażalenia na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, wniesione po terminie, może zostać uwzględnione?
- II KZ 54/12 2013-01-15Czy zażalenie wniesione po terminie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji w sprawie o wykroczenie powinno zostać utrzymane w mocy?
Powołane przepisy
art. 291 § 1 KKart. 524 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy