IV KZ 13/24

PostanowienieIzba Karna2024-04-10

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, które nie zawiera argumentów kwestionujących sposób procedowania sądu pierwszej instancji, lecz jedynie kwestionuje prawidłowość samego wyroku, zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji nie zasługuje na uwzględnienie, jeśli nie zawiera argumentów kwestionujących sposób procedowania przez sąd pierwszej instancji, a jedynie zdawkowo i chaotycznie dotyka rzekomych nieprawidłowości samego wyroku. W sytuacji, gdy nie złożono wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nie ma formalnej możliwości wniesienia kasacji.
Stan faktyczny
Zastępca Przewodniczącego VI Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówił przyjęcia osobistej kasacji skazanego A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach. Powodem odmowy było nie złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz zbyt późne wniesienie kasacji. Skazany wniósł zażalenie na to zarządzenie, kwestionując w nim prawidłowość samego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

IV KZ 13/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie A. S. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 kwietnia 2024 r., zażalenia A. S. na zarządzenie Zastępcy Przewodniczącego Wydziału VI Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 11 stycznia 2024 r. o odmowie przyjęcia kasacji od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2023 r., sygn. akt VI Ka 552/23 postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego VI Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach odmówiono przyjęcia osobistej kasacji skazanego A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 17 listopada 2023 r. (sygn. akt VI Ka 552/23). Uzasadnieniem odmowy była okoliczność, że z jednej strony nie złożono nigdy wniosku o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku, z drugiej, że osobista kasacja wpłynęła kilka miesięcy po wydaniu wyroku. Na powyższe zarządzenie zażalenie wniósł skazany, kwestionując w nim prawidłowość samego wyroku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. IV KZ 13/24 2 Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż nie zawierało jakichkolwiek argumentów kwestionujących sposób procedowania przez Przewodniczącego VI Wydziału Karnego odwoławczego Sądu Okręgowego w Gliwicach, a jedynie zdawkowo i chaotycznie dotykało rzekomych nieprawidłowości samego wyroku w sprawie VI Ka 552/23. Nie budzi wątpliwości, że w istocie w sprawie z uwagi na to, że nie wniesiono nigdy o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku, nie było formalnej możliwości wniesienia kasacji. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy