I KZ 30/26

PostanowienieIzba Karna2026-07-01

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy prawa powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji jako niedopuszczalnej z mocy prawa. Oznacza to, że środek zaskarżenia w postaci zażalenia nie mógł skutecznie podważyć decyzji o niedopuszczalności kasacji.
Stan faktyczny
Oskarżona E.W. wniosła kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego. Zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Najwyższego odmówiło przyjęcia tej kasacji jako niedopuszczalnej z mocy prawa. Oskarżona złożyła zażalenie na to zarządzenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

I KZ 30/26 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie E.W. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 1 lipca 2026 r., jej zażalenia na zarządzenie upoważnionego sędziego z dnia 30 marca 2026 r., sygn. akt II AKz 156/26, o odmowie przyjęcia kasacji oskarżonej E.W. od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 16 marca 2026 r., sygn. akt II AKz 156/26, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 9 lutego 2026 r., sygn. akt III K 121/17, jako niedopuszczalnej z mocy prawa, postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy