II KZ 37/23

PostanowienieIzba Karna2023-06-19

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie obrońcy na zarządzenie odmawiające przyjęcia kasacji powinno zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie, co oznacza, że nie uwzględnił zażalenia obrońcy na odmowę przyjęcia kasacji. Rozstrzygnięcie to opiera się na ocenie, że zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego było prawidłowe i nie zachodziły podstawy do jego zmiany.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonych J. P. i A. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Przewodniczący IX Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w Warszawie wydał zarządzenie odmawiające przyjęcia tej kasacji. Obrońca złożył zażalenie na to zarządzenie. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

II KZ 37/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 19 czerwca 2023 r., zażalenia obrońcy A. W. i J. P. na zarządzenie Przewodniczącego IX Wydziału Karnego – Odwoławczego Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. akt IX Ka 578/22 – IX WKK 5/23, odmawiające przyjęcia kasacji wniesionej w sprawie IX Ka 578/22 przez obrońcę oskarżonych J. P. i A. W. - adw. L. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 listopada 2022 r. p o s t a n o w i ł utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy