III KZ 26/22

PostanowienieIzba Karna2022-05-31

Skład orzekający: Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie przewodniczącego odmawiające przyjęcia kasacji od postanowienia sądu drugiej instancji jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie przewodniczącego odmawiające przyjęcia kasacji. Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, Sąd Najwyższy utrzymał zaskarżone zarządzenie w mocy, co oznacza, że zażalenie nie zostało uwzględnione.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył zażalenie na zarządzenie przewodniczącego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia kasacji od postanowienia tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie przewodniczącego Sądu Apelacyjnego odmawiające przyjęcia kasacji.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KZ 26/22 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie K. K. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 31 maja 2022 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 22 marca 2022 r., sygn. akt II AKzw […] odmawiające przyjęcia kasacji obrońcy od postanowienia tego Sądu z dnia 11 stycznia 2022 r., sygn. akt II AKzw […], na podstawie art. 530 § 3 k.p.k. i art. 437 § 1 k.p.k. postanowił zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 530 § 3 KPKart. 437 § 1 KPK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy