V KZ 13/26

PostanowienieIzba Karna2026-05-15

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie obrońcy skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji do wyroku sądu okręgowego może zostać uwzględnione?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji do wyroku sądu okręgowego. Oznacza to, że zażalenie obrońcy skazanego zostało oddalone, a zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji pozostało w mocy. Sąd Najwyższy uznał, że nie zachodzą podstawy do uwzględnienia zażalenia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skazanego M. N. za czyn z art. 190 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 października 2025 r., sygn. akt V WKK 60/25, o odmowie przyjęcia kasacji do wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

Pełny tekst orzeczenia

V KZ 13/26 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. N. skazanego z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 15 maja 2026 r. zażalenia obrońcy skazanego na zarządzenie Przewodniczącego V Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 października 2025 r., sygn. akt V WKK 60/25, o odmowie przyjęcia kasacji do wyroku Sądy Okręgowego w Łodzi z dnia 26 maja 2025 r., sygn. akt V Ka 466/25, na podstawie art. 530 § 3 zdanie drugie k.p.k. w zw. z art. 437 § 1 k.p.k. postanowił utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 190 § 1 KKart. 530 § 3art. 437 § 1 KPK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy