I KK 44/20

WyrokIzba Karna2020-10-27

Skład orzekający: Andrzej Siuchniński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wyroku sądu niższej instancji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu. Omyłka dotyczyła daty wyroku sądu niższej instancji, która została błędnie wpisana. Sąd uznał, że taka korekta jest dopuszczalna w celu zapewnienia zgodności dokumentu z rzeczywistym stanem rzeczy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim postanowieniu z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt I KK 44/20. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu daty wyroku Sądu Rejonowego w O. jako "29 lipca 2019" zamiast poprawnej daty "26 lipca 2019".
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 29 lipca 2020 r., sygn. akt I KK 44/20, poprawiając datę wyroku Sądu Rejonowego w O.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I KK 44/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński na posiedzeniu w trybie art. 105 § 1 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 października 2020 r., sprawy Ł.P., w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020r., p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 29 lipca 2020r., sygn. akt I KK 44/20, w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty wyroku Sądu Rejonowego w O. tj. "29 lipca 2019" wpisać poprawną datę, tj. "26 lipca 2019" albowiem doszło w tym zakresie do oczywistej omyłki pisarskiej.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 105 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy