IV KS 40/24

Izba Karna2025-05-29

Skład orzekający: Marek Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, wpisując prawidłową datę posiedzenia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku. W niniejszej sprawie omyłka dotyczyła błędnie wskazanej daty posiedzenia, która została zastąpiona prawidłową datą wydania postanowienia.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawę z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym wyroku. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania daty posiedzenia. Sąd Najwyższy postanowił sprostować tę omyłkę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 maja 2025 r., sygn. akt IV KS 40/24, wpisując prawidłową datę posiedzenia.

Pełny tekst orzeczenia

IV KS 40/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Siwek w sprawie G. W., J. W., K. L. i M. K. oskarżonych z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2025 r. z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z 29 maja 2025 r., sygn. akt IV KS 40/24, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego terminu posiedzenia "w dniu 21 listopada 2024 r." wpisać prawidłową datę "w dniu 29 maja 2025 r.". [PŁ] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 273 KKart. 12 § 1 KKart. 105 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy