IV KK 264/19

WyrokIzba Karna2019-07-25

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie dotyczące daty wydania i rozpoznania postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. i art. 458 k.p.k., sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu dotyczące daty wydania i rozpoznania. O oczywistości tych omyłek świadczy treść zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia na konkretną datę oraz adnotacja o przesłaniu odpisu postanowienia obrońcy.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim własnym postanowieniu z dnia 12 czerwca 2019 r. Omyłka dotyczyła daty wydania i daty rozpoznania postanowienia. Sąd uznał, że omyłki te są oczywiste, co uzasadnia ich sprostowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KK 264/19, zamieszczając prawidłowe daty wydania i rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV KK 264/19 POSTANOWIENIE Dnia 25 lipca 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 lipca 2019 r. sprawy P.R. skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanowił: na podstawie art. 105 § 1, § 2 i § 3 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. w zw. z art. 458 k.p.k. sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt IV KK 264/19 w ten sposób, że jako datę wydania postanowienia zamieścić - zamiast 12 czerwca 2019 r. - 27 czerwca 2019 r., zaś jako datę rozpoznania - zamiast 7 maja 2019 r. - 27 czerwca 2019 r. UZASADNIENIE Wobec tego, że przedmiotowe postanowienie zawiera powyżej wskazane oczywiste omyłki pisarskie co do daty jego wydania i dnia rozpoznania (o ich oczywistości świadczy i treść zarządzenia o wyznaczeniu posiedzenia na dzień 27 czerwca 2019 r. i adnotacja o przesłaniu odpisu postanowienia obrońcy), należało w tym zakresie – z mocy przywołanych przepisów – je sprostować.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 280 § 1 KKart. 105 § 1art. 518 KPKart. 458 KPK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy