II KK 53/25
WyrokIzba Karna2025-07-23
Skład orzekający: Ryszard Witkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu daty wydania wyroku łącznego sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 105 § 1-3 k.p.k., powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnie wpisanej daty wydania wyroku sądu niższej instancji. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem faktycznym, w tym prawidłową datą wydania orzeczenia przez sąd niższej instancji, które było przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie o sygnaturze II KK 53/25. W sentencji tego wyroku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wskazując błędną datę wydania wyroku łącznego przez Sąd Okręgowy w Warszawie. Prawidłowa data wydania tego wyroku to 12 czerwca 2024 r., a nie 11 czerwca 2024 r., jak błędnie wpisano.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku z dnia 17 czerwca 2025 r. sygn. akt II KK 53/25, zastępując błędnie wpisaną datę 11 czerwca 2024 r. datą 12 czerwca 2024 r.Pełny tekst orzeczenia
II KK 53/25 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R.M., po rozpoznaniu na posiedzeniu w Izbie Karnej w dniu 23 lipca 2025 r. z urzędu kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2025 r. sygn. akt II KK 53/25, na podstawie art. 105 § 1 - 3 k.p.k., p o s t a n o w i ł: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Najwyższego z 17 czerwca 2025 r. sygn. akt II KK 53/25, przez zastąpienie w jego sentencji błędnie wpisanej daty - 11 czerwca 2024 r., datą 12 czerwca 2024 r. jako prawidłową dla wyroku łącznego Sądu Okręgowego w Warszawie wskazanego w sentencji wyroku. UZASADNIENIE W wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2025 r., sygn. akt II KK 53/25 popełniono oczywistą omyłkę pisarską przez błędne wpisanie w sentencji tego wyroku, że jeden z uchylonych wyroków został wydany przez Sąd Okręgowy w Warszawie 11 czerwca 2024 r., podczas gdy oczywistym jest, iż ów wyrok łączny Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. VIII K 74/24 został wydany 12 czerwca 2024 r. Z tej przyczyny orzeczono jak na wstępie.
II KK 53/25 2 [WB] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I KK 44/20 2020-10-27Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wyroku sądu niższej instancji?
- III KK 474/19 2020-01-03Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu dotyczącą daty wydania zaskarżonego wyroku?
- I ZO 88/24 2024-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, w tym w dacie rozprawy?
- I KK 161/22 2023-01-25Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w dacie wyroku sądu pierwszej instancji, zawartą w wyroku Sądu Najwyższego?
- IV KS 40/24 2025-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku, wpisując prawidłową datę posiedzenia?
Powołane przepisy
art. 105 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy