V KZ 56/17

Sygn. akt V KZ 56/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras w sprawie S. U. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 20 grudnia 2017 r. zażalenia podejrzanej na zarządzenie upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 listopada 2017 r., sygn. akt IV WKK […] o odmowie przyjęcia kasacji na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. i w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł zażalenie podejrzanej pozostawić bez rozpoznania. UZASADNIENIE Zarządzeniem upoważnionego sędziego Sądu Okręgowego w L. z dnia 13 listopada 2017 r. odmówiono przyjęcia osobistej kasacji sporządzonej i podpisanej przez S. U., co do której zapadło prawomocne postanowienie o umorzeniu postępowania i zastosowania środka zabezpieczającego. Na powyższe zarządzenie zażalenie podejrzana, wskazując, że nie zgadza się z treścią zarządzenia. Sąd Najwyższy rozważył, co następuje: Zażalenie nie może zostać merytorycznie rozpoznane, albowiem jest ono w obecnym stanie sprawy bezprzedmiotowe. Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2017 r. w sprawie o sygn. akt V KK 407/17 Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie sądu odwoławczego i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L.. O ile zatem w dacie wnoszenia zażalenia istniało 2 prawomocne orzeczenie, które było skarżone osobistą kasacją podejrzanej, to obecnie, brak takiego orzeczenia, co czyni postępowanie okołokasacyjne, a tym samym i zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji bezprzedmiotowym. Z tych powodów należało orzec jak w postanowieniu. aw