V KZ 89/12

PostanowienieIzba Karna2012-12-06

Skład orzekający: Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wznowienie postępowania sądowego na podstawie nowych faktów lub dowodów na niekorzyść oskarżonego jest dopuszczalny?

Ratio decidendi

Wniosek o wznowienie postępowania sądowego na podstawie nowych faktów lub dowodów na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalny. Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając zażalenie za bezzasadne.

Stan faktyczny

Oskarżyciel posiłkowy złożył zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania. Oskarżyciel posiłkowy domagał się ustanowienia innego pełnomocnika z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał zażalenie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zaskarżone zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V KZ 89/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie J. R. i K. T. oskarżonych z art. 270§2 kk in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2012 r., zażalenia oskarżyciela posiłkowego A. K. na zarządzenie Przewodniczącego II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z dnia 7 listopada 2012r, p o s t a n o w i ł: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie . UZASADNIENIE Zażalenie okazało się bezzasadne w stopniu oczywistym. Żądanie ustanowienia oskarżycielowi posiłkowemu innego pełnomocnika z urzędu nie wchodzi w rachubę z dwóch zasadniczych powodów. Po pierwsze – nie zostało nawet uprawdopodobnione, iż poprzednio wyznaczony adwokat zaniedbał swoich obowiązków w zakresie zleconych mu czynności. Po drugie – wznowienie postępowania sądowego na podstawie nowych faktów lub dowodów na niekorzyść oskarżonego jest niedopuszczalne. Dlatego orzeczono jak w dyspozytywnej części postanowienia.

Powiązane orzeczenia

IV KZ 84/77 1977-08-10Czy ustalenia faktyczne, na których oparto wyrok skazujący, mogą zostać podważone przez zeznania świadków, które są sprzeczne z innymi dowodami, w kontekście wniosku o wznowienie postępowania?
II KO 6/21 2021-02-23Czy wniosek o wznowienie postępowania złożony przez oskarżyciela posiłkowego, który nie wskazuje konkretnych zarzutów i okoliczności przemawiających za wznowieniem, może zostać uznany za oczywiście bezzasadny?
III KO 13/01 2001-09-07Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, oparty na podstawie art. 540 § 1 pkt 2 k.p.k. (nowe fakty i dowody), może być złożony na korzyść oskarżyciela posiłkowego w celu wykazania winy oskarżonego, jeśli prawomocny…
II KO 10/16 2016-05-17Czy osoba, która w postępowaniu karnym była pokrzywdzonym i zeznawała jako świadek, ale nie posiadała statusu strony (np. oskarżyciela posiłkowego), może skutecznie złożyć wniosek o wznowienie postępowania?
V KZ 24/18 2018-06-07Czy wniosek o wznowienie postępowania karnego, sporządzony przez oskarżyciela posiłkowego, który nie jest adwokatem ani radcą prawnym, podlega odrzuceniu z powodu braków formalnych?

Powołane przepisy

art. 270§2 kk§2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy