V KZP 20/89
UchwałaIzba Karna1989-08-29
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pielęgniarka dyplomowana, pobierająca krew do badania na zawartość alkoholu na polecenie funkcjonariusza MO w swoim prywatnym mieszkaniu, wbrew warunkom określonym w rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej, może być podmiotem przestępstwa określonego w art. 266 § 1 k.k. jako „inna osoba upoważniona do wystawienia dokumentu”?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uchwalił, że pielęgniarka dyplomowana, pobierająca krew na zawartość alkoholu niezgodnie z warunkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej, nie może być podmiotem przestępstwa określonego w art. 266 k.k. jako „inna osoba upoważniona do wystawienia dokumentu”, ani funkcjonariusz publiczny w myśl art. 120 § 11 k.k. Nie wyłącza to jednak jej odpowiedzialności z innego przepisu kodeksu karnego.Stan faktyczny
Sąd Wojewódzki w Nowym Sączu przekazał Sądowi Najwyższemu zagadnienie prawne dotyczące odpowiedzialności karnej pielęgniarki dyplomowanej. Pielęgniarka pobrała krew do badania na zawartość alkoholu w swoim prywatnym mieszkaniu na polecenie funkcjonariusza MO. Czynność ta była sprzeczna z przepisami rozporządzenia Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w organizmie. Zagadnienie dotyczyło tego, czy pielęgniarka taka może być uznana za „inną osobę upoważnioną do wystawienia dokumentu” w rozumieniu art. 266 § 1 k.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uchwalił odpowiedź na przekazane zagadnienie prawne, stwierdzając, że pielęgniarka w opisanym stanie faktycznym nie może być podmiotem przestępstwa z art. 266 k.k.Pełny tekst orzeczenia
Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia W. Ochman. Sędziowie: B. Bartosik (sprawozdawca), S. Kaliński.Prokurator Prokuratury Generalnej: H. Minarczuk.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Janiny R., oskarżonej o czyn określony w art. 266 § 1 k.k., po rozpoznaniu przekazanego przez Sąd Wojewódzki w Nowym Sączu - postanowieniem z dnia 19 maja 1989 r. - na podstawie art. 390 § 1 k.p.k. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustawy:"Czy pielęgniarka dyplomowana pobierające krew do badania na zawartość alkoholu na polecenie funkcjonariusza MO - w swoim prywatnym mieszkaniu wbrew warunkom określonym w rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. Nr 25, poz. 117) - może być podmiotem przestępstwa określonego w art. 266 k.k. jako »inna osoba upoważniona do wystawienia dokumentu«?"uchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktycznePrzestępstwa określonego w art. 266 k.k. może dopuścić się tylko funkcjonariusz publiczny lub "inna osoba upoważniona do wystawienia dokumentu", która poświadcza w nim nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne. Pojęcie funkcjonariusza publicznego znajduje wyjaśnienie w ustawie karnej - w art. 120 § 11 k.k., natomiast ustawa nie wyjaśnia, kogo należy uważać za "inną osobę upoważnioną do wystawienia dokumentu". Odpowiedzi na to pytanie zatem należy szukać w przepisach szczególnych, normujących dokonywanie czynności w określonej dziedzinie działania. Takie przepisy, gdy chodzi o warunki i sposób dokonywania badań koniecznych do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie, znajdują się w rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej z dnia 6 maja 1983 r. w sprawie warunków i sposobu dokonywania badań na zawartość alkoholu w organizmie (Dz. U. Nr 25, poz. 117).Z przepisów tych jednoznacznie wynika, że na żądanie właściwego organu do pobrania krwi do badań od osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa lub wykroczenia w stanie po spożyciu alkoholu, a nie będących żołnierzami lub osobami zatrudnionymi w jednostkach wojskowych lub w jednostkach resortu spraw wewnętrznych, obowiązany jest lekarz lub działający na jego zlecenie pracownik medyczny zakładu społecznego służby zdrowia lub izby wytrzeźwień, przy czym z tej czynności sporządza się odpowiedni protokół; jeżeli zachodzi konieczność pobierania krwi poza zakładem wyżej określonym, to czynność taką może wykonać wyłącznie lekarz (§ 5 ust. 3, 4, 8 powołanego rozporządzenia). Z takiej regulacji prawnej wynika więc, że żaden pracownik medyczny, a w tym także pielęgniarka, nie jest uprawniony do pobrania krwi poza oznaczonym wyżej zakładem służby zdrowia, a zatem nie jest on także uprawniony do wystawienia dokumentu z takiej czynności w postaci odpowiedniego protokołu. Z przytoczonej regulacji natomiast należy wyprowadzić wniosek, że pielęgniarka - podobnie jak inny pracownik medyczny zakładu społecznego służby zdrowia lub izby wytrzeźwień dokonujący na zlecenie lekarza pobrania krwi oraz sporządzający z tej czynności protokół, w którym poświadcza nieprawdę co do okoliczności mającej znaczenie prawne - może być podmiotem przestępstwa określonego w art. 266 k.k. jako "inna osoba upoważniona do wystawienia dokumentu" w rozumieniu tego przepisu. Przedstawiona wykładnia ustawy w odniesieniu do sprawy związanej z wysuniętym pytaniem prawnym oznacza, że pielęgniarka dyplomowana, pobierająca krew na zawartość alkoholu niezgodnie z warunkami określonymi w cytowanym rozporządzeniu Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej, a zwłaszcza gdy czyni to bez zlecenia lekarza, poza zakładem służby zdrowia i poza godzinami pracy, sporządzając z tej czynności protokół, w którym poświadcza nieprawdę, chociaż działa bezprawnie, nie może być podmiotem przestępstwa określonego w art. 266 k.k., nie jest bowiem w rozumieniu tego przepisu osobą upoważnioną do wystawienia dokumentu, jak również nie jest funkcjonariuszem publicznym w myśl art. 120 § 11 k.k., co jednak nie wyłącza jej odpowiedzialności z innego przepisu kodeksu karnego.
Powiązane orzeczenia
- I KZP 5/01 2001-06-20Czy ordynator oddziału publicznego zakładu opieki zdrowotnej, przyjmujący korzyść majątkową w związku z decyzjami dotyczącymi przebiegu leczenia, może być uznany za podmiot odpowiedzialny za łapownictwo bierne na podstaw…
- VI KZP 17/68 1968-05-14Czy pielęgniarka zatrudniona w ambulatorium, wykonując swoje czynności, korzysta z ochrony prawnej przewidzianej w art. 133 § 1 k.k.?
- II KK 392/22 2023-02-09Czy pielęgniarka, która nie podjęła działań diagnostycznych i nie poinformowała lekarza o pogarszającym się stanie pacjenta, mimo sygnałów ze strony rodziny, może ponosić odpowiedzialność karną za narażenie pacjenta na b…
- I KK 7/18 2018-12-19Czy naruszenie zasad etyki zawodowej pielęgniarki i położnej, w tym zasad uczciwej konkurencji, może być podstawą odpowiedzialności zawodowej, jeśli opis czynu jest nieprecyzyjny i nie uwzględnia konstytucyjnych wolności…
- IV KK 50/20 2021-04-29Czy Sąd Okręgowy, uniewinniając oskarżoną, prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa procesowego, w szczególności art. 7 i 410 k.p.k., poprzez nieuwzględnienie całości ujawnionych okoliczności i dow…
Powołane przepisy
art. 266 § 1 KKart. 390 § 1 KPKart. 266 KKart. 120 § 11 KK§ 1§ 11§ 5 ust. 3
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026.