VI KZP 65/70

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia A. Pyszkowski. Sędziowie: M. Budzianowski, H. Kempisty (sprawozdawca).Prokurator Prokuratury Generalnej: J. Pozorski.SentencjaSąd Najwyższy w sprawie Piotra P. i innych, oskarżonych z art. 204 d.k.k., po rozpoznaniu przedstawionej w trybie art. 390 § 1 k.p.k. przez Sąd Wojewódzki w Katowicach jako rewizyjny postanowieniem z dnia 7 sierpnia 1970 r. kwestii prawnej wymagającej zasadniczej wykładni ustawy, a mianowicie:"Czy czyn obecnie zagrożony karą pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat trzech jest zbrodnią w rozumieniu art. 17 § 1 k.p.k., jeżeli popełniony był przed 1 stycznia 1970 r. i w chwili popełnienia zagrożony był karą od 6 miesięcy do 10 lat, a w konsekwencji - czy sąd powiatowy jest właściwy rzeczowo do rozpoznania sprawy o taki czyn?"i po wysłuchaniu wniosku prokuratorauchwalił udzielić odpowiedzi jak wyżej.Uzasadnienie faktyczneZgwałcenie we wspólnym działaniu z innymi osobami (art. 168 § 2 k.k.), o jakie chodzi w sprawie, na tle której Sąd Wojewódzki przedstawił powyższe zagadnienie, jest zbrodnią (art. 5 § 2 k.k.) stanowiącą zarazem przestępstwo kwalifikowane w stosunku do występku z art. 168 § 1 k.k. Jako zbrodnia, czyn ten podlega obecnie właściwości sądu wojewódzkiego (art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.).W wypadku gdy chodzi o taki czyn popełniony przed dniem 1 stycznia 1970 r., stanowiący przestępstwo z art. 204 d.k.k. należące według dawnego k.p.k. do właściwości sądu powiatowego, to kwestię właściwości sądu rozpoznającego sprawę o taki czyn po 1 stycznia 1970 r. rozstrzygają przepisy art. VII i VIII przepisów wprowadzających k.p.k. Z przepisów tych wynika, że w razie zmiany na podstawie kodeksu postępowania karnego właściwości sądu orzeka sąd dotychczas właściwy tylko wtedy, gdy akt oskarżenia wniesiono przed dniem wejścia w życie tego kodeksu.Dla oceny właściwości sądu po 1 stycznia 1970 r. także w odniesieniu do przestępstw popełnionych przed tą datą, decydujące są w każdym razie przepisy nowego kodeksu postępowania karnego w powiązaniu z przepisami nowego kodeksu karnego (w tym wypadku art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. w powiązaniu z art. 168 § 2 i art. 5 k.k.).Unormowanie to (art. VII i VIII przepisów wprowadzających k.p.k.) nie przesądza oczywiście kwestii zastosowania właściwej ustawy karnej według art. 2 § 1 k.k.