I NB 18/24
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-01-20
Skład orzekający: Piotr Prusinowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego w innej sprawie?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c., zawiesił postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki. Zawieszenie nastąpiło do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego w innej sprawie. Wniosek skarżącego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN został odrzucony.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, skarżący złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego w sprawie III CB 40/23.Pełny tekst orzeczenia
I NB 18/24 POSTANOWIENIE Dnia 20 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Prusinowski w sprawie ze skargi M.J. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w Katowicach w sprawie o sygn. akt I S 144/21, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 stycznia 2026 r. wniosku skarżącego o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego G.Ż. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NSP 166/24, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego zadanego w sprawie III CB 40/23. [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I NSP 41/25 2025-05-22Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, w sytuacji gdy wyroki Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wskazują na wady pr…
- I NSP 443/24 2025-06-11Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w celu umożliwienia przeprowadzenia zmian legislacyjnych wynikających z wyroków T…
- I NO 8/21 2021-03-03Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy może wyłączyć sędziów od orzekania w innej, powiązanej sprawie?
- I NSP 506/25 2026-05-06Czy postępowanie w sprawie skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii E…
- I NSPO 10/19 2019-11-13Czy w sprawie ze skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy może wyłączyć sędziów od orzekania w sprawie toczącej się przed sądem niższej instancji?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPC§ 1 pkt 31
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy