I NB 2/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2022-11-17

Skład orzekający: Rafał Malarski, Adama Redzika

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego złożony przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego spełnia wymogi formalne i procesowe?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku, a następnie odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach ustawy o Sądzie Najwyższym, w szczególności na art. 29 § 5, 8, 10 i 11.

Stan faktyczny

Pełnomocnik oskarżyciela prywatnego złożył wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego wyznaczonego do składu orzekającego w innej sprawie. Wniosek ten dotyczył sędziego SN Adama Redzika w sprawie o sygn. akt I NSNk 7/21. Do wniosku dołączono wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku i odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NB 2/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski w sprawie sporządzonego przez r.pr D. F., pełnomocnika okarżyciela prywatnego C. K., wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez SSN Adama Redzika wyznaczonego do składu mającego rozpoznać środek zaskarżenia w sprawie o sygn. akt I NSNk 7/21 postanowił: na podstawie art. 29 § 5, 8, 10 i 11 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym: 1) pozostawić bez rozpoznania wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku; 2) odrzucić wniosek; 3) zawiadomić o odrzuceniu wniosku Okręgową Radę Radców Prawnych w […].

Powiązane orzeczenia

IV KB 23/24 2024-12-30Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?
IV KB 3/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?
V KB 11/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?
V KB 79/25 2025-04-30Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, sporządzony przez prokuratora, spełnia wymogi formalne przewidziane w ustawie o Sądzie Najwyższym?
V KB 14/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?

Powołane przepisy

art. 29 § 5§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy