I NB 20/26
PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-05-07
Skład orzekający: Władysław Pawlak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy zawiesić postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Podstawą prawną zawieszenia były przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Sądzie Najwyższym i ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, w szczególności w związku z pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do TSUE.Stan faktyczny
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego G. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 9/26 został złożony do Sądu Najwyższego. Postępowanie w tej sprawie zostało wszczęte w związku z pytaniami prejudycjalnymi skierowanymi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy w innych sprawach. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego G. P. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 9/26 do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
I NB 20/26
POSTANOWIENIE
Dnia 7 maja 2026 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak
w sprawie z wniosku X. Y.
o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego M. S. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie I NKRS 9/26,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
Publicznych w dniu 7 maja 2026 r.
wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego G. P. wymogów
niezawisłości i bezstronności w sprawie I NB 9/26
zawiesza postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez
sędziego Sądu Najwyższego G. P. wymogów niezawisłości i
bezstronności w sprawie I NB 9/26 do czasu zakończenia
postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii
Europejskiej w połączonych sprawach C-96/24, C-103/24
i C-112/24, wszczętego na skutek pytań prejudycjalnych Sądu
Najwyższego z 11 stycznia 2024 r. I ZB 81/23, I ZB 91/23
i I ZB 73/22 (art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy
z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym [jedn. tekst: Dz.U.
z 2024 r., poz. 622], art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r.
o Krajowej Radzie Sądownictwa [jedn. tekst: Dz.U. z 2024 r., poz.
1186] oraz art. 3941 § 3 k.p.c., art. 39821 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.).
[r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I NB 14/26 2026-07-31Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN powinien zostać podjęty po jego zawieszeniu?
- III CB 164/25 2026-09-17Czy Sąd Najwyższy podejmie zawieszone postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
- I NB 13/23 2024-01-26Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego Sądu Najwyższego?
- III CB 49/23 2026-09-17Czy Sąd Najwyższy podejmie zawieszone postępowanie w sprawie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
- III CB 37/25 2026-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie zawieszone w sprawie dotyczącej zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24art. 44 ust. 3art. 3941 § 3 KPCart. 39821 KPCart. 391 § 1 KPC§ 1 pkt 31§ 24§ 3§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy