I NB 4/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-13

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stosując a contrario przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego, uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności nie podlega rozpoznaniu w trybie tych przepisów. W konsekwencji, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.

Stan faktyczny

M.D. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten dotyczył wyłączenia sędziów. Sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek M.D. o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z wniosku M.D. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 lutego 2026 r. w przedmiocie wniosku M.D. z 28 stycznia 2026 r. o wyłączenie sędziów, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., pozostawia wniosek bez rozpoznania. P.Sz. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

V KK 420/20 2023-08-24Czy wniosek o wyłączenie sędziów od udziału w sprawie, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
II ZO 40/23 2024-04-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej pozostawiony bez rozpoznania, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
I ZO 30/23 2024-04-25Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych podstawach co wniosek wcześniej pozostawiony bez rozpoznania, może zostać ponownie merytorycznie rozpoznany?
I NWW 462/23 2024-04-10Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniej rozpoznany, powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania?
III KS 87/22 2024-03-27Czy wniosek o wyłączenie sędziego, oparty na tych samych podstawach faktycznych co wniosek wcześniejszy, który został już rozpoznany, podlega pozostawieniu bez rozpoznania na podstawie art. 41a k.p.k.?

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy