I NB 4/26

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-13

Skład orzekający: Oktawian Nawrot

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego, złożony na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, stosując a contrario przepisy Kodeksu postępowania karnego dotyczące wyłączenia sędziego, uznał, że wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego w przedmiocie zbadania wymogów niezawisłości i bezstronności nie podlega rozpoznaniu w trybie tych przepisów. W konsekwencji, wniosek został pozostawiony bez rozpoznania.
Stan faktyczny
M.D. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten dotyczył wyłączenia sędziów. Sprawa została rozpatrzona przez Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych pozostawił wniosek M.D. o wyłączenie sędziów bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I NB 4/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Oktawian Nawrot w sprawie z wniosku M.D. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności, na posiedzeniu bez udziału stron w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 13 lutego 2026 r. w przedmiocie wniosku M.D. z 28 stycznia 2026 r. o wyłączenie sędziów, na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. a contrario w zw. z art. 42 § 1 k.p.k., pozostawia wniosek bez rozpoznania. P.Sz. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 41 § 1 KPKart. 42 § 1 KPK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy