I NB 5/22

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-03-01

Skład orzekający: Krzysztof Wiak, Pawła Księżaka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie skargi nadzwyczajnej powinien zostać odrzucony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie skargi nadzwyczajnej. Rozstrzygnięcie to opiera się na analizie przesłanek formalnych i merytorycznych wniosku, które nie zostały spełnione.
Stan faktyczny
Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. W trakcie postępowania pełnomocnik pozwanego złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NB 5/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Wiak w sprawie z powództwa J. G. przeciwko Ż. Spółka Akcyjna w P. na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 14 grudnia 2017 r., sygn. I ACa 745/17, w związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Pawła Księżaka wymogów niezawisłości i bezstronności, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 1 marca 2023 r. wniosku pełnomocnika pozwanego o wyłączenie SSN Ryszarda X.Y. od orzekania w sprawie I NB 5/22 odrzuca wniosek.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy