I NKRS 130/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-06-28

Skład orzekający: Marek Dobrowolski, Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie podziału czynności do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej podziału czynności. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23, co wynika z konieczności zapewnienia spójności orzeczniczej i uwzględnienia potencjalnych skutków decyzji Trybunału dla rozstrzyganej sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącej podziału czynności. Sąd Najwyższy rozpatrywał to odwołanie. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym toczyła się sprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym o sygnaturze P 1/23. Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 130/21 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Lemańska (przewodniczący) SSN Marek Dobrowolski SSN Maria Szczepaniec (sprawozdawca) w sprawie z odwołania X.Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr [.] z 9 września 2021 r. w przedmiocie odwołania od podziału czynności na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 czerwca 2023 r. na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. w związku z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 44 ust. 3 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (tekst jedn. Dz.U. 2021, poz. 269) zawiesza niniejsze postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny sprawy o sygnaturze P 1/23. (K.B.) [ał]

Powiązane orzeczenia

I NKRS 64/22 2022-11-09Czy odwołanie sędziego od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie z odwołania od podziału czynności, wniesione na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy o KRS, podlega kognicji Sądu Najw…
I NKRS 43/23 2023-08-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa o umorzeniu postępowania w przedmiocie zmiany podziału czynności sędziego, do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał…
I NKRS 91/22 2023-03-01Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa umarzającej postępowanie w sprawie z odwołania sędziego od zmiany podziału czynności w sądzie podlega kontroli sądowej?
I NO 2/20 2020-11-04Czy cofnięcie odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa przez skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania przed Sądem Najwyższym?
I NO 174/19 2020-01-15Czy od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie odwołania od podziału czynności sędziego przysługuje odwołanie do Sądu Najwyższego na podstawie art. 44 ust. 1 ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, czy też wyłączon…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 391 § 1 KPCart. 39821 KPCart. 44 ust. 3§ 1 pkt 31§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy