I NKRS 88/21

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2021-12-10

Skład orzekający: Tomasz Demendecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 88/21, występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez dodanie brakującego wyrazu "nie" na początku sentencji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 88/21. Omyłka ta polegała na braku wyrazu "nie" na początku sentencji. W celu zapewnienia prawidłowości i zgodności z intencją orzekania, Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej omyłki.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie powołania na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W toku postępowania pojawiła się kwestia sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 88/21. Omyłka ta dotyczyła braku słowa "nie" na początku sentencji postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 88/21, przez umieszczenie na początku sentencji brakującego wyrazu "nie".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NKRS 88/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Demendecki w sprawie z odwołania E. B.-F. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z 11 marca 2021 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w R., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 776, z udziałem M. T. w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 88/21 rozstrzygającym o żądaniu sędziego Sądu Najwyższego Grzegorza Żmija wyłączenia od orzekania po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 grudnia 2021 r., prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 8 grudnia 2021 r., sygn. akt I NKRS 88/21 przez umieszczenie na początku sentencji postanowienia brakującego wyrazu "nie".

Powiązane orzeczenia

I NKRS 174/21 2022-02-16Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, wniesione po upływie dwutygodniowego terminu od dnia doręczenia uchwały z uz…
I NKRS 16/24 2024-07-10Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego podlega odrzuceniu?
I NO 24/20 2020-05-27Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego podlega odrzuceniu z powodu braku załączenia pełnomocnictwa przez pełnomoc…
I NKRS 42/24 2024-07-11Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, które nie zawiera precyzyjnie sformułowanego wniosku o uchylenie zaskarżonej…
I NKRS 72/24 2025-10-15Czy odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przeniesienia sędziego w stan spoczynku, wniesione po upływie dwutygodniowego terminu od dnia doręczenia uchwały, powinno zostać odrzucone?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy