I NKRS 97/25

PostanowienieIzba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2026-02-19

Skład orzekający: Mirosław Sadowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek Krajowej Rady Sądownictwa o podjęcie zawieszonego postępowania i wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego od orzekania w sprawie dotyczącej dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku powinien zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych odrzucił wniosek Krajowej Rady Sądownictwa o podjęcie zawieszonego postępowania i wyłączenie sędziego. Orzeczenie to nie zawiera szczegółowego uzasadnienia prawnego, ograniczając się do stwierdzenia o odrzuceniu wniosku na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Krajowa Rada Sądownictwa złożyła wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania oraz o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego G.Z. od orzekania w sprawie dotyczącej odwołania od uchwały KRS w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku. Sprawa toczyła się pod sygnaturą I NKRS 97/25.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek Krajowej Rady Sądownictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I NKRS 97/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania X. Y. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia […] 2025 r. w przedmiocie dalszego zajmowania stanowiska przez sędziego osiągającego wiek uprawniający do przejścia w stan spoczynku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 19 lutego 2026 r., w przedmiocie wniosku Krajowej Rady Sądownictwa z 5 lutego 2026 r. o podjęcie zawieszonego postępowania oraz o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego G.Z. od orzekania w sprawie I NKRS 97/25 odrzuca wniosek. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy