I NO 1/23

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2023-01-25

Skład orzekający: Maria Szczepaniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku skargi na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny równorzędny sąd do rozpoznania tej skargi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, ma kompetencję do wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania tej skargi. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy skorzystał z tej kompetencji, wyznaczając Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi.
Stan faktyczny
J. K. złożył skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Toruniu. Sąd Apelacyjny w Gdańsku zwrócił się do Sądu Najwyższego z wnioskiem o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania tej skargi. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Poznaniu do rozpoznania skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Maria Szczepaniec w sprawie ze skargi J. K. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu I C 154/18 prowadzonym przez Sąd Okręgowy w Toruniu, w przedmiocie wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania postępowania zainicjowanego skargą I S 87/22, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 25 stycznia 2023 r., wyznacza do rozpoznania skargi Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy