I NO 104/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-20
Skład orzekający: Grzegorz Żmij, Ewy Stefańskiej, Ewę Stefańską
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sędzia Ewa Stefańska powinna zostać wyłączona od rozpoznania sprawy dotyczącej odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił wyłączyć Sędzię Ewę Stefańską od rozpoznania sprawy I NO 104/20. Decyzja ta została podjęta w odpowiedzi na wniosek samej Sędzi o wyłączenie od rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym, Sędzia Ewa Stefańska złożyła wniosek o wyłączenie jej od rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć Sędzię Ewę Stefańską od rozpoznania sprawy I NO 104/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 104/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Żmij w sprawie z odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 291, z udziałem, (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 października 2020 r. wniosku SSN Ewy Stefańskiej o wyłączenie od rozpoznania sprawy wyłącza SSN Ewę Stefańską od rozpoznania sprawy I NO 104/20.
Powiązane orzeczenia
- I NO 9/20 2020-06-03Czy sprawę ze odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego należy połączyć ze sprawą o sygn. akt I NO 188/19 w celu ich łączne…
- I NKRS 6/22 2022-01-19Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy ze sprawą o innej sygnatu…
- I NO 140/20 2020-12-02Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzą podstawy do połączenia sprawy z inną sprawą o podobn…
- I NKRS 47/24 2024-06-18Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawę ze sprawą o innej sygnatu…
- I NO 126/20 2020-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędów sędziowskich w celu łącznego rozpoznania i rozstrz…
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy