I NO 126/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-14
Skład orzekający: Paweł Czubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędów sędziowskich w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach akt I NO (…) i I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod nową sygnaturą akt I NO (…). Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego i spójnego rozpatrzenia powiązanych ze sobą kwestii proceduralnych i merytorycznych dotyczących uchwał Krajowej Rady Sądownictwa.Stan faktyczny
Przedmiotem sprawy jest odwołanie A. P. P. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 marca 2020 r. w sprawie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania stwierdzono potrzebę połączenia niniejszej sprawy z inną, prowadzoną pod inną sygnaturą akt, w celu łącznego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygnaturach akt I NO (…) i I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…), na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 126/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Czubik w sprawie z odwołania A. P. P. od uchwały Nr (…) Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 12 marca 2020 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwa z trzech stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszone w M. z (…) r., poz. (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 14 października 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…).
Powiązane orzeczenia
- I NO 179/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
- I NKRS 47/24 2024-06-18Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawę ze sprawą o innej sygnatu…
- I NO 104/20 2020-10-27Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach akt I NO 104/20 i I NO 7/…
- I NO 180/19 2020-05-20Czy w przypadku odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą o podobnym przedmiocie?
- I NO 107/20 2020-10-06Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznan…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy