I NO 104/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-10-27
Skład orzekający: Janusz Niczyporuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy o sygnaturach akt I NO 104/20 i I NO 7/20 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawy o sygnaturach akt I NO 104/20 i I NO 7/20 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygnaturą akt I NO 7/20. Decyzja ta wynika z faktu, że obie sprawy dotyczą odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, co uzasadnia ich wspólne rozpatrzenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania stwierdzono, że istnieje inna sprawa o sygnaturze akt I NO 7/20, która również dotyczy odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w podobnym przedmiocie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 104/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 104/20 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Janusz Niczyporuk w sprawie z odwołania M. O. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W. ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 291 z udziałem (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 października 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 84 ze zm.) łączy sprawę o sygn. akt I NO 104/20 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.
Powiązane orzeczenia
- I NO 9/20 2020-06-03Czy sprawę ze odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego należy połączyć ze sprawą o sygn. akt I NO 188/19 w celu ich łączne…
- I NKRS 6/22 2022-01-19Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy ze sprawą o innej sygnatu…
- I NO 140/20 2020-12-02Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, zachodzą podstawy do połączenia sprawy z inną sprawą o podobn…
- I NKRS 47/24 2024-06-18Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawę ze sprawą o innej sygnatu…
- I NO 126/20 2020-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędów sędziowskich w celu łącznego rozpoznania i rozstrz…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy