I NO 179/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-05-20
Skład orzekający: Marek Dobrowolski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I NO (...) ze sprawą o sygn. akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (...). Umożliwia to efektywne i spójne rozpatrzenie powiązanych postępowań.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. B. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu na stanowiska sędziego sądu apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o połączenie dwóch spraw o sygn. akt I NO (...) i I NO (...) w celu ich wspólnego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I NO (...) ze sprawą o sygn. akt I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…).Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 179/19 POSTANOWIENIE Dnia 20 maja 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z odwołania M. B. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z dnia 23 lipca 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na pięć z siedmiu stanowisk sędziego sądu apelacyjnego w Sądzie Apelacyjnym w (…), ogłoszonych w M. z (…)r., poz. (…), z udziałem (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 20 maja 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…).
Powiązane orzeczenia
- I NO 53/19 2020-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego w celu ich łącznego rozpoznania?
- I NO 113/20 2020-09-28Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędzie…
- I NO 126/20 2020-10-14Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędów sędziowskich w celu łącznego rozpoznania i rozstrz…
- I NO 182/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
- I NO 107/20 2020-10-06Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznan…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy