I NO 113/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-09-28

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Pozwala to na usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności rozstrzygnięć w sprawach o podobnym charakterze.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy odwołania M. A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Wnioskiem Sądu było połączenie niniejszej sprawy z inną sprawą o podobnym charakterze w celu łącznego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawy o sygn. akt I NO (...) i I NO (...) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (...).

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 113/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z odwołania M. A. K. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonych w M. z (…) r., poz. (…), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2020 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą I NO (…) celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…).

Powiązane orzeczenia

I NO 53/19 2020-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego w celu ich łącznego rozpoznania?
I NO 182/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
I NO 102/20 2020-11-10Czy w przypadku, gdy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego dotyczy wielu stanowisk, a wniosek o połączenie spraw jest zasadny, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy w celu wspólnego rozpoznani…
I NO 179/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
I NO 107/20 2020-10-06Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznan…

Powołane przepisy

art. 44 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy