I NO 102/20
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-11-10
Skład orzekający: Mirosław Sadowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego dotyczy wielu stanowisk, a wniosek o połączenie spraw jest zasadny, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy w celu wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć dwie sprawy dotyczące odwołań od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego. Połączenie spraw nastąpiło celem wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod jedną sygnaturą.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania M. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...)/2019 z dnia 1 października 2019 r. Uchwała ta dotyczyła przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 102/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO 7/20.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 102/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 listopada 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mirosław Sadowski w sprawie z odwołania M. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu wolnych stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 291 po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 10 listopada 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 102/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. I NO 7/20.
Powiązane orzeczenia
- I NO 53/19 2020-07-02Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego w celu ich łącznego rozpoznania?
- I NO 113/20 2020-09-28Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędzie…
- I NKRS 18/24 2024-06-12Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien zostać połączony z inną sprawą w celu łącznego rozpo…
- I NO 182/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
- I NO 107/20 2020-10-06Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznan…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy