I NO 53/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-07-02
Skład orzekający: Paweł Księżak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego w celu ich łącznego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Pozwala to na usprawnienie postępowania i zapewnienie spójności orzeczeń w podobnych sprawach.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy odwołania J. H. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W związku z istnieniem innych spraw o podobnym przedmiocie, Sąd Najwyższy postanowił połączyć te sprawy w celu ich wspólnego rozpoznania.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy połączył sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…), na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 53/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Księżak w sprawie z odwołania J. H. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…) z dnia 22 listopada 2018 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na cztery wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w S., ogłoszone w M. z (…) r., poz. (…) z udziałem H. K. J., D. L., A. M. i R. W. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 lipca 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t. j. Dz. U. z 2019 r., poz. 84 ze zm.) łączy sprawę o sygn. akt I NO (…) ze sprawą o sygn. akt I NO (…) w celu ich łącznego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO (…).
Powiązane orzeczenia
- I NO 113/20 2020-09-28Czy Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędzie…
- I NO 182/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy może połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
- I NO 179/19 2020-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy dotyczące odwołań od uchwał Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosków o powołanie do pełnienia urzędu sędziego?
- I NO 107/20 2020-10-06Czy w sprawie z odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego, zachodzi podstawa do połączenia sprawy z inną sprawą w celu łącznego rozpoznan…
- I NO 102/20 2020-11-10Czy w przypadku, gdy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu sędziego sądu okręgowego dotyczy wielu stanowisk, a wniosek o połączenie spraw jest zasadny, Sąd Najwyższy powinien połączyć sprawy w celu wspólnego rozpoznani…
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy