I NO 117/20

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-09-28

Skład orzekający: Marek Dobrowolski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym wnioskiem dotyczącym stanowisk sędziowskich?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę dotyczącą odwołania od uchwały KRS w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na stanowisko sędziego sądu okręgowego z inną sprawą o podobnym charakterze. Celem połączenia jest wspólne rozpoznanie i rozstrzygnięcie obu spraw pod jedną sygnaturą.

Stan faktyczny

E. K. S. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (...) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie na sześćdziesiąt jeden stanowisk sędziego sądu okręgowego. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą I NO 117/20. Wnioskodawca domagał się połączenia tej sprawy z inną, prowadzoną pod sygnaturą I NO 7/20, celem wspólnego rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 117/20 ze sprawą I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I NO 117/20 POSTANOWIENIE Dnia 28 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Dobrowolski w sprawie z odwołania E. K. S. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (….) z dnia 1 października 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześćdziesiąt jeden spośród sześćdziesięciu siedmiu stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w W. ogłoszonych w M. z (…) r., poz (…) z udziałem D. B. i innych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 września 2020 r., na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j., Dz. U. z 2019 r., poz. 84, ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 117/20 ze sprawą I NO 7/20 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 7/20.

Powiązane orzeczenia

I NO 157/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym, podobnym wnioskiem?
I NO 147/19 2020-06-15Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
I NO 160/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być łączony z innym podobnym wnioskiem w celu łącznego rozpoznania?
I NO 120/20 2020-10-06Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego może być rozpoznany w trybie łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia kilku spraw?
I NKRS 120/21 2021-11-16Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego powinien być łączony do wspólnego rozpoznania z innym, podobnym wnioskiem?

Powołane przepisy

art. 44 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy