I NO 160/19
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych2020-06-02
Skład orzekający: Jacek Widło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być łączony z innym podobnym wnioskiem w celu łącznego rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, postanowił połączyć sprawę dotyczącą odwołania od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu sędziego z inną sprawą o podobnym charakterze w celu łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. Decyzja ta wynika z potrzeby efektywnego zarządzania postępowaniem i zapewnienia spójności rozstrzygnięć w sprawach o tym samym przedmiocie.Stan faktyczny
K. W. złożył odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 7 maja 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt I NO 160/19. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił połączyć sprawę o sygn. akt I NO 160/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 156/19 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 156/19.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I NO 160/19 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Widło w sprawie z odwołania K. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2019 z dnia 7 maja 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na dwadzieścia dwa wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K. ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274 z udziałem (…) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2020 r. na podstawie art. 44 ust. 2a ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 84 ze zm.) postanawia połączyć sprawę o sygn. akt I NO 160/19 ze sprawą o sygn. akt I NO 156/19 celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 156/19.
Powiązane orzeczenia
- I NO 157/19 2020-06-02Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowiska sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym, podobnym wnioskiem?
- I NKRS 110/25 2026-01-07Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu rejonowego, dotyczący tego samego ogłoszenia, powinien zostać połączony z innym, podobnym wnioskiem w celu łącznego rozpoznania?
- I NO 158/19 2020-06-03Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego, ogłoszone w Monitorze Polskim, powinien być łączony do wspólnego rozpoznania z innym podobnym wnioskiem?
- I NO 110/20 2020-10-06Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego powinien być rozpoznany łącznie z innym wnioskiem dotyczącym stanowisk sędziowskich?
- I NO 147/19 2020-06-15Czy wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisko sędziego sądu okręgowego, odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w przedmiocie tego wniosku, powinien być rozpoznany łącznie z innymi podobnymi sprawami?
Powołane przepisy
art. 44 ust. 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy